《華商報》馬紅漫發表瞭《眼鏡價格何時才“親民”》一文踢爆眼鏡暴利內幕，如石落大海，激起千層浪。此文讓作為日常生活用品的眼鏡價格卻並不“親民”這一議題再次引發熱議。
 《華商報》馬紅漫發表瞭《眼鏡價格何時才“親民”》一文踢爆眼鏡暴利內幕，如石落大海，激起千層浪。此文讓作為日常生活用品的眼鏡價格卻並不“親民”這一議題再次引發熱議。其實眼鏡業暴利早就街知巷聞，有這樣一句流行語：20元的眼鏡，200元賣給你是講人情，300元賣給你是講交情，400元賣給你是講行情。由此，業內暴利可見一斑。
有關報道稱，去年5月底國傢發改委宣佈對涉嫌壟斷的6傢外國品牌和1傢臺資品牌眼鏡鏡片企業進行罰款。時隔一年，有媒體調查顯示，上述七傢企業雖被經濟懲處，但這零星的罰款仍未切中眼鏡業暴利的“七寸”，甚至毫無震懾作用。因此時至今日，這些品牌眼鏡降價並不明顯，市場售價依然濤聲依舊。
為何發改委罰款幹預仍無法使得眼鏡業市場回歸理性?反而依舊我行我素，價格嚴重偏離價值，大肆暴利搜刮消費者。切中其理，外在條件為國內眼鏡業市場不成熟，高價忽悠惡習難除。內在原因也有三：其一，需求基數大：在沒有行政壁壘的眼鏡市場中，價格仍是由供求博弈最終決定的。從需求市場看，眼鏡是一個半醫半商的行業，其消費關乎民眾的視力矯正、形象重塑乃至身份標榜等多重訴求。當前，我國青少年近視發病率偏高，視力糾正對近視眼鏡基礎需求量龐大，同時一些職場人士為瞭彰顯個性標榜身份，對ray-ban 2140f和太陽眼鏡基礎需求量同樣龐大。其二，供應鏈壟斷：去年接受罰單的企業，大都在市場中具有強勢定價權，對經銷商和零售商進行較為嚴格的價格控制，一旦零售商“違約”私自降價就會被剔除出供貨體系。其三，國內品牌羸弱：在國際大品牌的圍剿下，國內眼鏡品牌良莠不齊，消費者信心不足。正是基於此三點，雖有《反壟斷法》管制施以罰款等懲戒，但依然無法徹底理順眼鏡行業的價格形成機制讓其真正褪去暴利色彩。
轉機發生在今年初，優衣庫、名創優品、H M、ZARA等國際快時尚品牌正緊抓中國市場消費者無法忍受國產品牌“低質低價”、國際品牌“優質高價”的一級痛點，利用自身強大供應鏈和品控體系，先後推出零售價格在20至200元區間超高性價比的時尚太陽鏡系列。這些國際快時尚品牌領銜試圖顛覆中國眼鏡市場的供應鏈壟斷，培育良性的競爭格局，去除供應鏈中間環節成本的同時配合“互聯網+”時代的“微利”定價策略，真正褪去眼鏡業暴利色彩。在中國市場力推“超高性價比方陣”的日本快時尚設計師品牌名創優品更為極致，隆重推出零售價格僅需20元質感媲美AVIATOR的“爆款”。名創優品再續AVIATOR經典的同時，無情摒棄瞭過去眼鏡產業暴利惡習，以接近成本價格銷售，一款78年來地球上最高性價比的色彩超炫太陽鏡橫空出世，極致的“優質低價”超越瞭顧客的預期，發售當天20萬副太陽鏡即被顧客搶購一空，部分市場一度斷貨，締造瞭一副太陽鏡全球銷量1億的傳奇。
《眼鏡價格何時才“親民”》將成歷史，有優衣庫、名創優品、H M、ZARA等國際快時尚品牌的給力攪局，眼鏡業暴利將終結。這幅作為日常生活用品的眼鏡的價格回歸理性，順應正常市場規律，真正“親民”，且由“點”及“面”倒逼中國消費市場走向“優質低價”的成熟。
（來源：中國網）
歡迎關註聯商網，掃一掃關註【聯商網微信訂閱號】 我們隻為您推送最真實，最有價值的行業資訊 我要投稿 (责任编辑：admin) |
No comments:
Post a Comment